M. PERROT est Conseiller régional. On le sait parce qu’il l’affiche régulièrement sous sa signature. Mais M. Perrot est régulièrement absent des réunions du Conseil régional. Voir mon billet du 5 janvier relatif à un article qui lui est consacré par le journal Le Parisien du même jour. D’ailleurs, pas une seule fois je n’ai entendu M. Perrot faire référence à son activité personnelle de Conseiller régional. Et pour cause !

Surprise, sur le site http://www.mediaseine.fr nous apprenons ce 3 février que M. Perrot serait néanmoins de nouveau candidat sur la liste UMP ! Il est vrai qu’il est rétrogradé de la cinquième position en 2004 à la quatorzième aujourd’hui. N’empêche, est-ce raisonnable de présenter à de nouvelles élections un Conseiller régional qui s’est aussi peu préoccupé de son mandat précédent ?

M. Perrot est certes Conseiller régional d’opposition mais cela ne constitue en rien une circonstance atténuante. Que diriez-vous si nous, modestes Conseillers municipaux d’opposition, nous ne participions qu’à 8% des réunions du Conseil municipal ! C’est certes une tâche ingrate et pour qui, comme moi, a participé aux activités d’une majorité municipale, il n’y a pas photo. Mais quand on se présente devant le suffrage universel c’est un devoir républicain que de représenter les électeurs qui vous font confiance, quel que soit le sort de l’élection.