Jean-Claude Merle

Coup de projecteur sur les élections à Marly

Jean-Claude Merle — Mon, 15 Mar 2010 17:46:00 +0100

(lire en annexe le tableau comparatif entre les résultats des élections régionales 2004 et ceux de 2010 à Marly)

Marly n’échappe pas aux évolutions qui se sont manifestées au plan national. Je m’en tiens à quelques considérations évidentes. Les comparaisons sont rendues en partie délicates car les configurations sont différentes entre 2004 et 2010. En 2004 la droite présentait une liste RPR et une liste UDF alors qu’en 2010 elle est rassemblée dans la liste UMP. Inversement en 2004 P.S. et Verts présentaient une liste unique alors qu’en 2010 Europe Ecologie et PS se présentent séparément.

Abstention :

Elle augmente de 15,87 %. D’où viennent ces abstentionnistes supplémentaires ? Difficile à dire. Les résultats par bureau ne démontrent pas clairement que les électeurs de droite se sont démobilisés plus que les électeurs de gauche. Je lis plutôt une démobilisation générale pour des motifs évidemment différents.

Front de Gauche:

171 voix (2,84%) contre 234 voix (3,15%) en 2004.

NPA + LO:

104 voix (1,72%) contre 183 voix (2,46%) en 2004 (une seule liste)

Parti Socialiste : 1295 voix (21,48%)

Europe Ecologie : 1142 voix (18,94%)

Le total PS + Europe Ecologie atteint 2 437 voix (40,42%) contre 2 148 voix (28,89%) en 2004. Cette forte progression est probablement due au fait que des voix habituellement plutôt centristes se sont reportées sur la liste Europe Ecologie.

MODEM : le résultat du MODEM est en effet modeste dans une ville où il existe une tradition centriste : 259 voix (4,3%) alors que la liste UDF avait obtenu 1 342 voix (18,05%) en 2004.

UMP: L’UMP obtient certes 2 255 voix (37,40%) contre 2 647 (35,60%) en 2004 mais elle ne peut plus compter sur l’UDF avec lequel parti elle s’était réunie pour le 2ème tour.

La liste divers droite Dupont Aignan obtient 239 voix (3,96%) des voix.

La liste Front National est en baisse avec 408 voix (6,77%) contre 609 voix (8,19%) en 2004.

Le total des voix de Gauche (NPA + LO + Front de Gauche + PS + Europe Ecologie) atteint donc 2 712 voix soit 45% contre 2565 voix (34,5%) en 2004. C’est un résultat qui n’avait pas été atteint à Marly depuis des lustres et qui est dû principalement au bon résultat de la liste Europe Ecologie.

Dimanche prochain les électeurs se mobiliseront-ils plus ? Et dans l’hypothèse probable et hautement souhaitable d’une liste d’Union de la Gauche et des Ecologistes que feront précisément les électeurs d’Europe Ecologie et ceux du MODEM ? Telles sont les questions ?

EN AVANT LE FRONT DE GAUCHE !

Jean-Claude Merle — Sat, 13 Mar 2010 15:07:00 +0100

Une quarantaine de personnes (selon la police bien sûr) ont participé à notre réunion-débat du 12 mars. Débat que chacun a trouvé intéressant, où les principaux enjeux de l'élection régionale ont été abordés avec sérieux et notamment ceux de l'éducation (lycées), de la formation professionnelle, de la santé (hôpital de St Germain-Poissy), de la réforme territoriale, des transports etc. et de l'importance de la présence d'un groupe renforcé du Front de Gauche au sein de l'Assemblée régionale.

Ci-après un reportage photographique où on observe que Nicole Frydman montre la voie à suivre à Clément Ortéga-Pelletier, une voie à Gauche bien entendu !

0n en recausera (suite N°2 et fin…provisoire)

Jean-Claude Merle — Sun, 07 Mar 2010 19:09:00 +0100

On ne comprend bien mon billet du 24 février que si on a lu préalablement celui du 17 février. Et on ne comprend bien le billet présent que si on a lu les deux précédents !

Je termine (provisoirement !) ce survol de la suppression de la Taxe Professionnelle (TP) en abordant le sort des départements et des régions. Encore une fois je résume.

D’abord les départements :

- ils perdent bien entendu la TP qui était jusqu’en 2009 leur ressource principale

- mais ils perdent également l’importante ressource de leur part de la Taxe d’Habitation (TH) dont la colonne départementale va donc disparaître de nos avis d’imposition.

- ils conservent la Taxe Foncière sur les Propriétés Bâties (TFPB) augmentée de la part régionale sur les propriétés bâties (voir ci-après le sort des régions)

- ils perçoivent une partie du transfert des frais de gestion perçus jusqu’ici par l’Etat.

- ils conservent les droits de mutation augmentés de ceux perçus jusqu’à présent par l’Etat

- ils perçoivent 48,5% de la Cotisation sur la Valeur Ajoutée des Entreprises (CVAE)

- ils perçoivent une part de l’Impôt Forfaitaire sur les Entreprises de Réseaux (IFER)

- ils perçoivent la totalité de la Taxe Spéciale sur les Conventions d’Assurances (TSCA). Quel rapport entre conventions d’assurances et gestion départementale me demandez-vous ? Je n’en vois pas.

Une première conséquence de tout ça est que lors du récent Débat d’Orientations Budgétaires des Yvelines les Conseillers généraux de la majorité UMP ont envisagé un alourdissement de la fiscalité départementale. Et dans la liste que je viens de citer, seule la TFPB dépend du vote de l’assemblée départementale. Autant dire que les ménages des Yvelines doivent s’attendre à une augmentation sérieuse de leur taxe foncière (part départementale).

Ensuite les régions :

- les régions perdent donc leur part de la TFPB – elles ne percevront donc plus aucun impôt direct sur les ménages puisque le gouvernement de la gauche plurielle avait d’ores et déjà supprimé la part régionale de la TH

- elles perdent bien entendu leur TP

- elles perçoivent une partie de la CVAE (25 %)

- elles perçoivent enfin une partie de l’IFER

Je m’en tiens là…pour l’instant. La fiscalité locale était passablement compliquée mais elle devient maintenant inextricable. Je ne vous ai montré que la pointe émergée de l’iceberg.

REUNION-DEBAT DU FRONT DE GAUCHE

Jean-Claude Merle — Sun, 07 Mar 2010 15:34:00 +0100

VENDREDI 12 MARS

20 H 45

SALLE DE L'HORLOGE

PLACE DU GENERAL DE GAULLE

MARLY LE ROI

avec

Nicole FRYDMAN,

Conseillère municipale de St Germain en Laye, Parti de Gauche

Clément ORTEGA PELLETIER

Conseiller municipal de La Verrière, dirigeant départemental du Parti Communiste Français

Michèle VALLADON

Conseillère régionale, Parti de Gauche

Un cumul déraisonnable

Jean-Claude Merle — Wed, 03 Mar 2010 19:52:00 +0100

On me signale l’adresse Internet suivante :

<http://www.miroirsocial.com/actualite/les-elus-au-ca-de-l-ifremer-tirent-la-sonnette-d-alarme>

Il y est question d’une lettre des administrateurs salariés de l’Ifremer adressée dernièrement aux membres du Conseil d’administration de cet important institut de recherche. Le P.D.G. de l’Ifremer est M. Perrot, maire de Marly, Conseiller régional sortant et de nouveau candidat le 14 mars prochain.

Le renouvellement du poste de P.D.G. doit avoir lieu prochainement. M. Perrot pourrait donc bientôt solliciter non seulement le suffrage universel mais également l’avis des membres du Conseil d’administration de l’Ifremer.

Il serait surprenant qu’il obtienne l’avis favorable des représentants des salariés qui se disent inquiets face à l’éventualité du renouvellement du mandat de l’actuel P.D.G. qui n’a «jamais été au rendez-vous, tant en matière d’orientation scientifique qu’en matière de politique industrielle en direction des P.M.E./TPE »…

Leur conclusion est sans appel qui exprime « le souhait d’un très grand nombre de salariés afin que l’Ifremer n’ait plus un politique à sa tête mais une vraie politique scientifique ».

J’ajoute qu’il est déraisonnable de cumuler les fonctions de mandataire social d’un établissement de plus de 1400 salariés, de maire d’une ville de près de 17 000 habitants et de Conseiller régional d’Île-de-France. Chacune de ces fonctions en souffre forcément. S’agissant de la fonction de Conseiller régional, cela ne fait pas l’ombre d’un doute.

HHhH

Jean-Claude Merle — Fri, 26 Feb 2010 17:30:00 +0100

Jean-Claude LEBRUN, critique littéraire de l'Humanité, a consacré une chronique le 25 février dernier au roman de Laurent BINET intitulé HHhH. Dans son ouvrage, Laurent BINET fait référence à son père communiste. Ce père, c'est Alain BINET, par ailleurs ancien Conseiller municipal de St Germain-en-Laye (jusqu'en 2008). Alain m'a gentiment autorisé à le signaler.

Je reproduis ci-après la Chronique de Jean-Claude LEBRUN.

___

HHhH, de Laurent Binet, Éditions Grasset. 448 pages, 20,90 euros.

Pour un coup d’essai, c’est un coup de maître.  Le premier roman de Laurent Binet, trente-sept ans,  se présente comme une totale réussite. Construit autour de l’un des épisodes les plus connus de la Seconde Guerre mondiale – l’attentat contre Heydrich, à Prague, le 27 mai 1942 –, il redonne à ce matériau historique une époustouflante intensité dramatique, sans jamais cesser de s’interroger sur la légitimité d’une telle entreprise.

Reinhard Heydrich, promu par Hitler « protecteur » de Bohême-Moravie après avoir dirigé la liquidation massive des juifs d’Ukraine, fut aussi l’initiateur de la « solution finale » décrétée lors de la conférence de Wannsee, le 20 janvier 1942. C’est contre cette figure majeure du nazisme que fut organisée, depuis Londres, l’opération « Anthropoïde » dont Grégoire Binet propose aujourd’hui une tentative de restitution romanesque. Une belle image d’Ossip Mandelstam placée en exergue cerne le caractère problématique et la nature délicate de ce travail : « À nouveau la pensée du prosateur fait des taches sur l’arbre de l’histoire, mais ce n’est pas à nous de trouver la ruse qui permettrait de faire rentrer l’animal dans sa cage portative. » Voici donc le récit, étoffé par l’imagination et les hypothèses du romancier, de la préparation, de l’exécution et des lendemains de l’attentat. Mais avant de se lancer dans le sillage des deux héros, Gabcik et Kubis, parachutés non loin de Prague le 28 décembre 1941, il ne faut pas moins de… 240 pages à Laurent Binet pour expliciter les raisons de son projet, opérer un retour sur ses années de formation, sur le père professeur d’histoire, la mythologie familiale de la résistance communiste, les lectures parmi lesquelles le Mors aux dents, de Vladimir Pozner, tient une place à part, la découverte de Prague et la passion pour la ville, enfin le lent mûrissement de cette idée d’un livre qui ramasserait tout cela. Une composition si magistralement agencée, que Gabcik et Kubis paraissent ne jamais quitter le devant de la scène.

Laurent Binet réussit en l’espèce un authentique tour de force. La suite du roman ne déçoit pas davantage. Les deux hommes sont désormais à pied d’œuvre.  Un incroyable suspense s’installe, alors qu’on sait la fin de l’aventure. Remplissant les blancs de l’histoire, portant continûment un regard critique sur sa propre narration, le romancier s’approche des événements de mai et juin 1942. L’action a été décidée pour le matin du 27 mai, à la sortie d’un tournant, dans une rue qu’emprunte la Mercedes d’Heydrich pour rejoindre le Hradcany, le château de Prague, où se trouve son bureau. On connaît la suite : le semi-ratage – le numéro trois du régime nazi, seulement blessé, succombe à une septicémie le 4 juin –, le refuge trouvé par Gabcik et Kubis dans la crypte de l’église Saint-Cyrille-et-Méthode, la planque découverte au bout de trois semaines grâce à une trahison, l’assaut donné le 18 juin par 700 SS. À ces faits, dans leur froideur objective, le roman ajoute donc le tremblé et la chaleur du vécu. On voit déboucher la Mercedes, on voit Heydrich se dresser, plus tard on se tient dans la crypte jusqu’à l’ultime coup de feu… Et toujours Laurent Binet tient l’autre fil, fait entendre son scrupule à faire de la littérature sur le dos de l’histoire, dit sa crainte de se laisser emporter par l’élan narratif. Il en advient ce livre magnifique. Hors norme. Comme son titre.

On en recausera (suite N°1)

Jean-Claude Merle — Wed, 24 Feb 2010 17:28:00 +0100

Les services de Mme Lagarde ont produit, après coup, des simulations sur les ressources des collectivités territoriales suite à la suppression de la TP.

Dans une note que vous trouverez en annexe je reproduis la simulation relative à Marly, assortie de quelques commentaires.

Aux lecteurs pressés je résume :

- sur la base de données 2008 les entreprises de Marly « gagneraient » globalement environ 538 000 €,

- le montant de la CVAE serait de 2 495 000 €, celui de la CFE 793 000 €,

- les produits de l’IFER (14 280 €) et de la TasCOm (27 965 €) sont modiques,

- le produit de la Taxe d’Habitation du fait du transfert des départements au profit des communes atteindrait près de 6 000 000 €,

- et les ressources apportées à la ville serait supérieures de 1 268 000 € aux ressources d’avant réforme mais seraient rabotées au profit du Fonds National de Garantie Individuelle de Ressources (FNGIR) pour ce même montant. Au total les ressources de la commune seraient donc inchangées.

De cette simulation surgit le rôle du FNGIR qui sera certainement au coeur de débats prochains. Le montant des sommes en jeu atteindrait en effet 3 milliards € selon l’Association des Maires de France !

Il découle de tout cela un amoindrissement considérable de l’autonomie fiscale des communes qui remet en cause les acquis de la décentralisation du début des années 80.

LA SELECTION A ETE TERRIBLE !

Jean-Claude Merle — Fri, 19 Feb 2010 10:17:00 +0100

Vous avez été choisis au terme d’un processus de sélection terrible ! C'est ce qu’a indiqué Valérie Pécresse aux candidats de droite aux élections régionales.

Cette sélection terrible laisse des traces saignantes. Etienne Pinte, député des Yvelines, s’est mis de lui-même en congé de l’UMP départemental lequel est précisément dirigé par Mme Pécresse. Il lui dit sans ambages que la composition de sa liste est inacceptable. Il en donne les raisons dont l’une a attiré mon attention : Que font sur cette liste des conseillers régionaux sortants qui n’ont quasiment jamais mis les pieds au conseil régional ?

Suivez mon regard.

ET/OU ?

Jean-Claude Merle — Thu, 18 Feb 2010 18:34:00 +0100

Le site de l’Académie de Versailles donne des informations complémentaires sur l’ouverture à la rentrée prochaine de l’internat d’excellence au Val Flory. L’Académie nous indique d'emblée que l’internat accueillera « des collégiens et lycéens des Yvelines méritants et motivés issus de milieux modestes ». L’Académie poursuit : « Ils bénéficieront de conditions d’études et d’un environnement d’exception, afin d’exprimer au mieux leurs qualités ».

Les enseignements artistiques et culturels sont mis en exergue (en partenariat avec le conservatoire municipal) ainsi que les activités extra-scolaires telles que les activités sportives.

Je lis également qu’un soutien scolaire sera adapté à chacun et que les études seront encadrées chaque soir à l’internat.

Mais je lis surtout les précisions suivantes sur les élèves accueillis (100 à 150) :

Collégiens : élèves de la cinquième à la troisième, scolarisés sur le site et/ou au Collège Louis Lumière de Marly-le-Roi

Lycéens : élèves de seconde et première scolarisés aux lycées :

. Louis de Broglie à Marly le Roi

. Jeanne d’Albret à St Germain en Laye

. Pierre Corneille à La Celle St Cloud

BTS et classes préparatoires aux grandes écoles : Pierre Corneille à La Celle St Cloud

Ce qui interpelle dans cette liste c’est le terme utilisé pour les collégiens : scolarisés sur le site et/ou au Collège Louis Lumière. Ce « et/ou » suscite des interrogations. Attendons l’explication.

TAXE PROFESSIONNELLE, ON EN RECAUSERA !

Jean-Claude Merle — Wed, 17 Feb 2010 17:16:00 +0100

J’ai promis de faire le point sur la réforme de la Taxe Professionnelle (TP). Le faire plus tôt était risqué tant les propositions du gouvernement étaient fluctuantes. Le faire aujourd’hui n’est pas non plus sans risque. Des élus locaux de droite qui faisaient pourtant campagne depuis des années contre la TP, mis au pied du mur, ont parfois molli…d’où d’incessants palabres. Et des élus se sont mobilisés partout notamment à l'appel des Elus Communistes et Républicains. Je vous le dis d’emblée : on en recausera !

Il y a un an Sarkozy, présentant cette réforme, annonçait avec aplomb que la suppression de la TP serait financée par la future taxe carbone ! On sait ce qu’il en est advenu avec les tribulations de cette taxe…censée depuis être compensée par un chèque vert.

Où en sommes-nous ?

La TP est supprimée pour les entreprises dès 2010. Les collectivités territoriales, pour ce seul exercice 2010, perçoivent de l’Etat une compensation réputée identique à ce qu’elles ont perçu au titre de la TP en 2009 (voir mon compte-rendu de la réunion du Conseil de Marly de décembre dernier).

Pour les collectivités territoriales c’est donc 2011 qui sera (en principe) l’année d’application de la suppression de la TP remplacée par d’autres ressources (voir plus loin).

POUR LES ENTREPRISES A PARTIR DE 2010

La TP est supprimée. Subsiste néanmoins un impôt sous l’appellation de Contribution Economique Territoriale (CET). Cet impôt est constitué de deux parties :

- la Cotisation Foncière des Entreprises (CFE) assise sur la valeur locative foncière. L’équivalent de cette taxe foncière était inclus jusqu’à présent dans la TP. Cette cotisation est dorénavant réduite pour les entreprises industrielles (-30%). Son taux est fixé par les collectivités locales au même titre que les taxes foncières des particuliers mais, en général, elle ne pourra pas évoluer plus vite que les autres contributions directes votées par les Conseils municipaux.

- la Cotisation sur la Valeur Ajoutée des Entreprises (CVAE)

La valeur ajoutée c’est en gros la différence entre ce qui entre et ce qui sort dans une entreprise. Autrement dit, c’est la masse salariale + les impôts + les profits (les comptables ajouteront la dotation aux amortissements). Ici c’est dit sommairement mais, croyez-moi, de beaux jours s’annoncent pour les officines et autres conseillers financiers !

L’assiette des salaires dans le calcul de la TP avait été progressivement supprimée par le gouvernement de la Gauche plurielle au motif que cela pénalisait l’emploi. Paradoxalement la voici réintégrée dans ce nouvel impôt, mais encadrée de telle manière que le patronat n’a pas trop de soucis à se faire.

Je ne me plaindrai pas de l’inclusion des profits dans l’assiette de cet impôt avec ce bémol, important, de l’encadrement précité.

A noter, c’est également important, que le taux de la CVAE est fixé par le gouvernement. Bonjour la liberté constitutionnelle des communes de s’administrer elles-mêmes !

J’ajoute enfin que la CVAE n’est pas applicable aux entreprises dont le chiffre d’affaires annuel est inférieur à 500 000 €. Son taux varie ensuite jusqu’à atteindre 1,5% au delà de 50 000 000 €.

De toutes façons le plafond de la CET, c'est-à-dire le montant maximum payé par les entreprises a été de nouveau abaissé et fixé à 3% de la valeur ajoutée. Il était précédemment pour les grosses entreprises de 4,2% ramené il y a quelque temps à 3,5%.

POUR LES COMMUNES A PARTIR DE 2011

Je résume l’usine à gaz qui nous est proposée au risque de trop simplifier. On sait que le diable se trouve toujours dans les détails. Je m’en tiens aux seules communes et aux Etablissements Publics de Coopération Intercommunale (EPCI) qui recouvrent les intercommunalités. Pour simplifier je rassemble ci-après le tout sous le seul vocable de commune(s).

- Les communes percevront donc la CFE ci-dessus.

- Le produit de la CVAE sera réparti entre les trois niveaux de collectivités territoriales (communes, départements et régions), et 26,5 % (vote du Sénat) bénéficierait aux communes.

- Un nouvel impôt sur les entreprises du secteur de l’énergie, des transports de voyageurs par voie ferrée et des télécommunications est institué dont le produit sera réparti entre les 3 niveaux de collectivités territoriales. Il s’agit de l’Imposition Forfaitaire sur les Entreprises de Réseau (IFER). Vous ne verrez que la partie émergée de l’iceberg de la complexité de ce nouvel impôt lorsque je vous aurai cité ses 7 composantes : imposition forfaitaire sur les éoliennes terrestres ou hydroliennes, centrales nucléaires et thermiques, centrales photovoltaïques ou hydrauliques, transformateurs électriques, stations radioélectriques antennes-relais ou antennes de radio-télédiffusion, répartiteurs principaux téléphoniques, matériel ferroviaire roulant transportant des personnes. Quel fatras ! Et les communes ne bénéficieraient que du produit de 5 des 7 composantes ci-dessus. Je ne sais pas lesquelles.

- Les communes percevront la Taxe sur les Surfaces Commerciales (TASCOM) jusqu'àlors perçue par l'Etat

- Les communes percevront la part de la Taxe d’Habitation (TH) perçue antérieurement par les départements. C’est le gros morceau. Est-ce que cela se traduira logiquement par la suppression de la colonne « département » de nos avis d’imposition à la TH et par une augmentation corrélative du montant de la colonne « commune » ? Je n’en sais rien.

Les communes percevront la part de la taxe sur les propriétés bâties « non agricoles » perçue actuellement par les départements et régions. C’est un transfert dont le montant est faible.

- Les communes percevront une part des frais de gestion de la fiscalité directe locale (TH, Foncier Bâti (FB) et CFE), part qui leur est restituée par l’Etat. Ce n’est que justice, ces frais de gestion (4,4% pour la TH) étant dit-on supérieurs au coût réel pour l’Etat.

- Les communes percevront une dotation de l’Etat au titre de ce qui s’appelle pour l’instant la Dotation de Compensation de la Réforme de la taxe Professionnelle (DCRFP) dont tous les élus locaux savent pertinemment qu’elle risque fortement de se réduire comme peau de chagrin au fil des exercices budgétaires.

- Et si tout ceci ne suffit pas, les communes dont les ressources après réforme seront inférieures à celles perçues auparavant bénéficieront, à compter de 2011, d’un versement compensant la différence au titre du Fonds National de Garantie Individuel de Ressources (FNGIR). Mais ce versement sera figé au niveau constaté en 2010. Les communes qui se trouveraient dans la situation inverse devront au contraire supporter un prélèvement au profit du FNGIR.

Lecteurs, m’avez-vous suivi ? Je me doute bien que beaucoup ont décroché. Vous avez pu vous mettre un instant à la place des pauvres élus locaux de base.

Et je ne vous ai pratiquement pas parlé du sort réservé à la fiscalité des départements et régions. C’est assez pour aujourd’hui !

On en recausera puisque les tuyauteurs de cette usine à gaz sont si peu sûrs de leur affaire qu’ils ont décidé de se revoir en 2010 et 2011. C’est la clause dite de « revoyure », clause aux accents paysans mais dont je ne suis pas certain qu’elle se conclura par des mesures de bon sens.

Au final, c'est le but poursuivi par Sarkozy et l'UMP, les sociétés empocheront dès 2010 près de 12 milliards d’euros. Le gain sera cependant inférieur les années suivantes du fait principalement de l’impact de la suppression de la TP sur l’augmentation (espérée) de l’Impôt sur les Société (IS).

J'entends Mme Parisot crier Youpiii !

Qui paira ? D'une manière ou d'une autre ce sera vous!

RISQUE POUR LE BUREAU DE POSTE DU VILLAGE ?

Jean-Claude Merle — Sun, 14 Feb 2010 15:56:00 +0100

En novembre dernier, le Conseil municipal a décidé à l’unanimité d’acquérir ce qui est communément appelé le parking de la gare. Ce terrain de 1700 m² appartenait à La Poste et il a été acheté par la commune pour la somme de 450 000 €.

Depuis quand ce terrain était-il propriété de La Poste ? Je n’en sais rien. J’imagine (?) qu’il avait été acquis à l’époque en vue d’y transférer le bureau de poste principal de Marly, 3 rue du général Leclerc...

Il y a quelque temps, il a d’ailleurs été question de proposer à La Poste de transférer ce bureau à proximité immédiate du marché, dans le cadre du réaménagement de ce site. Cela ne se fera manifestement pas.

En effet, je me fais l’écho d’une information selon laquelle La Poste envisagerait de fermer purement et simplement le bureau de poste principal ! Subsisterait à Marly le seul bureau des Grandes Terres.

La distribution s’effectuerait à partir du bureau de Noisy-le-Roi. Bonjour l’augmentation des trajets pour nos facteurs ! Et les guichets seraient purement et simplement supprimés. Adieu le service postal de proximité !

Cet écho mérite évidemment d’être confirmé mais il appelle notre vigilance. Cette mesure serait désastreuse tant pour les personnels que pour le service postal lui-même. Les habitants du Village, et d’une manière générale ceux du côté sud de la voie ferrée, devraient se résoudre à se rendre aux Grandes Terres. Or l’accueil du public s’y fait dans un espace exigu où d’ores et déjà des queues importantes se forment à certains moments de la journée.

Que rechercheraient les dirigeants de La Poste dans cette affaire ? Bien entendu, là également, le produit de la vente de l’immeuble. Mais aussi une (pseudo) rationalisation de la distribution du courrier à partir d’un site éloigné. Ce qui devrait logiquement conduire à la motorisation de nos facteurs que nous voyons aujourd’hui circuler à bicyclette dans nos rues.

Il s’agirait, comme partout ailleurs, de rendre plus attrayante la corbeille de la mariée alors que le processus de privatisation de La Poste est enclenché. Et le service public ? C’est le cadet des soucis des idéologues de la privatisation.

Vigilance !

On n'en a plus jamais entendu parler !

Jean-Claude Merle — Thu, 11 Feb 2010 22:04:00 +0100

M. Perrot est officiellement candidat en 14ème position sur la liste de l’UMP, une position qui n’est éligible que si la liste UMP l’emporte au 2ème tour.

Il nous écrivait en 2004: «..tout ce qui se passe au Conseil régional est de nature à retentir directement sur les intérêts de Marly ». Il insistait: « Si je suis élu, mon engagement au service de Marly-le-Roi et de tous ses habitants sera plus fort et plus efficace ».

M. Perrot a été élu mais à Marly on n’en a plus jamais entendu parler ! Et d’ailleurs au Conseil régional non plus !

Surtout bien noter sur vos agendas la réunion publique du FRONT DE GAUCHE :

Vendredi 12 mars

20 H 45

Salle de l’Horloge

Marly le Roi

Les orateurs seront :

Nicole FRYDMAN

Conseillère municipale de St Germain-en-Laye

Parti de Gauche

Clément ORTEGA PELLETIER

dirigeant départemental du Parti Communiste Français

Conseiller municipal de La Verrière

Michèle VALLADON

Parti de Gauche

Conseillère régionale

La liste de ces orateurs illustre le rassemblement qui s’opère derrière le Front de Gauche. Nicole Frydman a en effet été Conseillère régionale au titre des Verts et Michèle Valladon, ancienne maire de Villepreux, est Conseillère régionale sortante au titre du Parti Socialiste.

Georges Canguilhem en mai 68

Jean-Claude Merle — Mon, 08 Feb 2010 16:53:00 +0100

Christiane Maillard me transmet l' extrait ci-après de "Mémoire" de l'écrivaine et philosophe Catherine Clément où il est question de Georges Canguilhem et de mai 68. Mai 68 qui fut une explosion sociale libératrice pour la société française - c'est d'ailleurs pourquoi les sarkozystes s'y attaquent encore aujourd'hui - mais dont certains épiphénomènes ne pouvaient être que réprouvés. C'est un texte émouvant.

« Quelques jours plus tard, j’acceptai de prendre un tour de garde aux portes de la bibliothèque de la Sorbonne, menacée par les Katangais. Les Katangais étaient des êtres vagues ; on ne savait pas d’où ils étaient sortis. Ils portaient ce nom en souvenir des mercenaires qui avaient fait la guerre au Katanga ; on disait qu’ils venaient de là. Il faut les avoir vus arpenter la Sorbonne avec leurs chaînes de vélo et leurs coups-de-poing américains! Ils avaient un regard à vous bouffer tout cru. Pierre, l’un de mes étudiants en philo, expliquait avec feu qu’il fallait s’en tenir à Lénine : « Pour faire la révolution, il faut ouvrir les portes des prisons ! C’est ce que disait Lénine ! On a besoin de la pègre ! » criait-il devant un amphithéâtre emballé. Plus tard, il est devenu psychanalyste. J’entends encore le mot rouler. Pègre ! Pègre ! Il en avait lui-même le souffle coupé. Comme je suis brave ! Je justifie la pègre !

La nuit où je pris mon tour de garde, la pègre mit le feu à la bibliothèque. Je m’étais enroulée dans une couverture sur une banquette de bois quand le feu éclata dans le secteur des thèses et nous ne pûmes rien faire, sinon donner un coup de main aux pompiers. Au petit matin tout le secteur des thèses avait brûlé. Dans la rue des Ecoles, se dressaient des tas de livres en cendres dégouttant d’eau. J’en ramassai un dont le haut des pages était noirci. C’était la thèse de Canguilhem. Quand je me relevai, Canguilhem était là, contemplant le désastre. Je lui tendis sa thèse sans un mot. Il pleurait. Moi aussi »

Catherine CLEMENT dans « Mémoire » (ed. Stock)

YVELINES-LA LISTE DU FRONT DE GAUCHE

Jean-Claude Merle — Sun, 07 Feb 2010 19:07:00 +0100

Parmi la liste du Front de Gauche dans les Yvelines je relève les candidatures de N°1 Céline MALAISE (Gauche Unitaire), N°2 Clément ORTEGA-PELLETIER (P.C.F.), N°3 Bénédicte BAURET (Conseillère régionale sortante), N°4 Dominique GENTILE (ancien Président de l’Université de St Quentin en Yvelines…

Dans notre région je relève les candidatures de Hassan BELKATIR, militant syndical chez PSA (Poissy). Christine FRERET (St Germain en Laye), Nicole FRYDMAN, Conseillère municipale de St Germain en Laye, Yolande GAFFIE, militante syndicale (Achères), Alain OUTREMAN, Maire d’Achères, Yves SARRAZIN (Poissy), Michèle VALLADON, Conseillère régionale sortante (Villepreux) .

Et retenez d’ores et déjà votre soirée de vendredi 12 mars pour une réunion du Front de Gauche à Marly (salle de l’Horloge) !

CONSEIL MUNICIPAL DU 1er FEVRIER

Jean-Claude Merle — Thu, 04 Feb 2010 10:22:00 +0100

L’ordre du jour était peu important et consensuel puisque toutes les délibérations ont été adoptées à l’unanimité. Il s’agissait, il est vrai, de décisions portant sur des questions banales (demandes de subvention etc.). Cependant, comme cela se produit parfois, les débats ont porté sur des questions importantes en marge de l’ordre du jour du Conseil.

COMPOSTAGE DOMESTIQUE

Une demande de subvention est faite à l’Agence De l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie (ADEME) et au Conseil régional d’Île-de-France en vue de mettre en place le « compostage domestique auprès de la population pour réduire les déchets ». Une participation modique – on parle de 12 euros - serait demandée pour l’installation d’un bac de 300 litres. S’agissant des modalités pratiques elles feront l’objet d’une délibération ultérieure.

TRAVAUX DANS LES ECOLES

Il s’agit d’une demande de subvention auprès du Conseil général pour le financement de travaux prévus au budget. J’en relève quelques uns :

- création d’un auvent à l’école St Exupéry

- insonorisation du préau de l’école élémentaire de l’école élémentaire Rostand

- mise en conformité de la cuisine de l'école maternelle Ramon

etc.

J’ai fait remarquer au Conseil que cette demande de subvention risquait d’être la dernière si le Conseil général perd sa clause de compétence générale. La loi permet en effet aujourd’hui aux Conseils généraux d’intervenir dans des domaines qui ne sont pas stricto sensu de leur compétence. Les Conseils généraux ont actuellement dans leur compétence les collèges comme les Conseils régionaux ont d’ailleurs les lycées. Mais les Conseils généraux ne s’interdisent pas de contribuer aux travaux dans les écoles primaires qui sont de la compétence des communes. La nouvelle législation, dans le cadre de la très inquiétante réforme des collectivités territoriales débattue au parlement, supprime cette clause de compétence générale. Qu’en restera-t-il ? J’ai posé la question à M. Perrot. Ce n’est pas solliciter sa réponse en résumant qu’il n’en sait rien et qu’il s’en remet à la sagesse, à la sagesse de qui ? à la sagesse de M. Larcher, président du Sénat, qu’on voit d’ailleurs beaucoup ces derniers temps dans notre région.

Claudia Picon a profité de ce débat pour demander où on en était des mesures destinées à résoudre les problèmes de chaleur excessive, durant la période d’été, dans l’école maternelle Ramon. Il avait été question il y a deux ans d’y installer des « pare soleil photovoltaïques » capables de protéger les enfants et de produire de l’électricité…Cela nous avait laissés dubitatifs et d’ailleurs le projet a été abandonné depuis.

Le problème de surchauffe n’en demeure pas moins et M. Burgaud, adjoint au scolaire, a indiqué au Conseil que la solution est aujourd’hui recherchée, en accord avec la nouvelle directrice de l’école, dans la création de courants d’air par une ouverture judicieuse des portes et fenêtres. Cela nous laisse perplexes.

SIGNATURE D’UN CONTRAT ENFANCE JEUNESSE AVEC LA CAF

La Caisse d’Allocations Familiales est un important contributeur non seulement à la construction des crèches mais également à leur fonctionnement (au total pour le seul fonctionnement plus de 820 000 € en 2010 pour nos quatre établissements et notre crèche familiale). Cette contribution est d’ailleurs globalement légèrement supérieure à celle des familles elles-mêmes.

Cela fait l’objet tous les trois ans d’un contrat entre commune et CAF et nous devions adopter le texte ce 1er février pour la période 2010-2012.

J’ai indiqué que nous voterions « en confiance » ce contrat mais que le texte que nous avions sous les yeux devait être revu. Il contenait en effet de nombreuses erreurs. Pour tout dire c’était un texte mal fagoté ! Nous l'avons voté en demandant cependant que le texte final nous soit remis après signature. On ne pourra pas dire que nous sommes des pinailleurs !

HAÏTI, SUBVENTION A L’UNICEF

La municipalité proposait de voter une subvention de 3 000 euros à l’UNICEF pour secourir Haïti. J’ai rappelé que j’avais suggéré une subvention plus généreuse de 1 euro/habitant soit, en arrondissant, 17 000 euros. Une aide plus généreuse se justifie d’autant plus que les perspectives de la situation financière de la commune sont excellentes du fait de la vente du terrain communal de la partie basse du Chenil. Voir plus loin l’information importante du maire sur cette opération.

Réponse : la somme de 17 000 euros sera atteinte par les aides privées de la population. Entre nous j’espère qu’elles auront été et qu’elles seront bien plus importantes que cela (voir d’ailleurs mon billet précédent sur la souscription du Secours Populaire). Bref, nous avons néanmoins voté pour cette aide sans plus polémiquer.

AUTORISATION DE SIGNATURE DU CONTRAT UNIQUE D’INSERTION

Il s’agit d’emplois aidés, bénéficiant surtout aux jeunes et qui concerneront 4 personnes. Les emplois aidés vilipendés par l’UMP lorsque la gauche plurielle était aux manettes (assistanat, camouflage des chiffres réels du chômage etc.) sont de nouveau de mode (20 heures/semaine minimum, rémunération minimum au niveau du SMIC, aide de l’Etat pour environ 90% du SMIC dans la limite de 20 heures hebdomadaires).

POLE EMPLOI

A l’occasion de la délibération précédente et du contact que la municipalité a eu préalablement avec Pôle Emploi j’ai demandé à M. Chapon, adjoint au maire, où nous en étions de l’accueil des chômeurs de Marly. Nous avons appris avec surprise et mécontentement ce 1er février que le problème était loin d’être réglé !

A la suite d’une information de source syndicale j’avais pourtant alerté par courrier M. Perrot dès le 29 octobre dernier. Dans ce courrier, resté sans réponse, je disais craindre que le projet de spécialisation du Pôle Emploi St Germain ne soit pas abandonné s’agissant de plusieurs communes dont Marly le Roi ! Je rappelais que ce projet consistait à orienter les demandeurs d’emploi non cadres de Marly vers Sartrouville alors que les demandeurs d’emploi cadres continueraient de s’adresser à St Germain. Outre les problèmes liés à l’éloignement, cette discrimination entre cadres et non cadres est évidemment détestable. Je demandais donc au maire de Marly de s’assurer auprès de Pôle Emploi que le projet était abandonné. Et nous apprenons ce 1er février qu’il est toujours valide !

Il est probable que la question est réglée positivement pour les chômeurs de la Ville de St Germain en Laye dont le Conseil municipal avait d’ailleurs approuvé à l’unanimité un vœu hostile au projet de Pôle Emploi. De même M. Morange, député et maire de Fourqueux se félicitait récemment publiquement d’avoir obtenu satisfaction pour les chômeurs de sa ville.

J’ai donc de nouveau réclamé que la municipalité de Marly intervienne énergiquement pour stopper ce projet exécrable et j’ai de nouveau suggéré que le Conseil municipal émette un vœu si possible unanime en ce sens. Réponse embarrassée du maire évoquant successivement un rendez-vous annulé avec Pôle Emploi, l’inefficacité selon lui des vœux émis par les Conseils municipaux et la compensation qui pourrait être envisagée pour les chômeurs de Marly contraints de se rendre à Sartrouville…

Nous reviendrons à la charge !

OPERATION DU CHENIL

Le maire a livré au Conseil les grandes lignes du résultat du concours organisé pour l’aménagement du terrain municipal de la partie basse du Chenil (en gros là où naguère se dressait la structure dite provisoire).

Ces informations m’étaient d’ailleurs connues puisque j’ai accepté d’être membre du jury du concours au titre de l’opposition de Gauche. Je rapporte ci-après les principales informations fournies par le maire :

- parmi les 22 groupes ayant remis un dossier, c’est la candidature du groupe Franco Suisse allié à un bailleur social qui a été retenue.

- le projet consiste en la construction de 133 logements dont 93 logements en accession à la propriété et 40 logements sociaux

- 51 places de parking seront dédiées au stationnement du Collège

- le montant de la vente du terrain municipal sera d’environ 13 000 000 € net pour la commune (je dis bien treize millions d’euros)

Le Conseil reviendra plus tard en détail sur ce projet dont inévitablement je vous reparlerai.

J’ai rappelé que nous nous étions abstenus sur le principe de l’opération immobilière (voir mon compte-rendu de la réunion du Conseil du 5 octobre). Nous n’avions pas voté contre du fait de l’incorporation de 30% de logements sociaux dans le projet. Nous proposions de conserver un caractère public à ce terrain et d’y construire une résidence pour étudiants.

J’ai fait deux remarques.

La première a trait aux choix architecturaux. Au cours des échanges entre les membres du jury j’ai plutôt soutenu les projets de conception plus moderne. Le choix final répond à la demande de la municipalité relatée dans l’exposé préalable à la décision du 5 octobre soit « une architecture sobre et contemporaine de même type que celle de la résidence voisine de l’Abreuvoir ». Les goûts et les couleurs…

Ma deuxième remarque était relative au produit de l’opération pour la commune. Le budget 2010 avait prévu une provision de 3 000 000 €. C’est au final beaucoup plus que la commune encaissera. L’en cours de la dette communale est 6 804 000 € au 1er janvier 2010. Autant dire qu’à la fin de l’opération du Chenil, et si tout se passe bien, la commune sera non seulement totalement désendettée mais elle sera quelque temps en position de prêteuse !

A quel prix ? Au prix de la vente de la dernière réserve foncière importante de la commune si on excepte évidemment celle du Montbâti (environ 2,5 ha) mais dont la constructibilité fait problème.

M. PERROT est rétrogradé

Jean-Claude Merle — Wed, 03 Feb 2010 18:41:00 +0100

M. PERROT est Conseiller régional. On le sait parce qu’il l’affiche régulièrement sous sa signature. Mais M. Perrot est régulièrement absent des réunions du Conseil régional. Voir mon billet du 5 janvier relatif à un article qui lui est consacré par le journal Le Parisien du même jour. D’ailleurs, pas une seule fois je n’ai entendu M. Perrot faire référence à son activité personnelle de Conseiller régional. Et pour cause !

Surprise, sur le site http://www.mediaseine.fr nous apprenons ce 3 février que M. Perrot serait néanmoins de nouveau candidat sur la liste UMP ! Il est vrai qu’il est rétrogradé de la cinquième position en 2004 à la quatorzième aujourd’hui. N’empêche, est-ce raisonnable de présenter à de nouvelles élections un Conseiller régional qui s’est aussi peu préoccupé de son mandat précédent ?

M. Perrot est certes Conseiller régional d’opposition mais cela ne constitue en rien une circonstance atténuante. Que diriez-vous si nous, modestes Conseillers municipaux d’opposition, nous ne participions qu’à 8% des réunions du Conseil municipal ! C’est certes une tâche ingrate et pour qui, comme moi, a participé aux activités d’une majorité municipale, il n’y a pas photo. Mais quand on se présente devant le suffrage universel c’est un devoir républicain que de représenter les électeurs qui vous font confiance, quel que soit le sort de l’élection.

UN INTERNAT D'EXCELLENCE A L'INJEP

Jean-Claude Merle — Sun, 31 Jan 2010 23:14:00 +0100

Le 14 décembre dernier, répondant à une question de Claudia Picon sur le sort des locaux de l’INJEP (voir mon compte-rendu de cette réunion) le maire avait indiqué qu’il était question d’y installer un « internat d’excellence ».

Cela vient d’être officialisé par un communiqué du rectorat de Versailles que vous trouverez en annexe.

A la rentrée prochaine cet internat devrait donc accueillir 100 à 150 élèves. Le communiqué du rectorat ne précise pas qu’il s’agit du site du Val Flory mais cela ne fait aucun doute. Où seraient scolarisés ces élèves ? Le communiqué évoque les collèges et lycées voisins. Le 14 décembre, le maire avait rapporté ce qui lui avait été dit, c'est-à-dire qu’"une grande partie des élèves sera dirigée à la Celle St Cloud et qu'une autre partie sera dirigée à Marly". A ce détail près d'ailleurs que le collège comme le lycée de Marly affichent actuellement complets.

Il est navrant que le projet de résidence pour étudiants soit abandonné tant les besoins sont énormes dans ce domaine. J’ai déjà dit ce que je pensais des « internats d’excellence » alors que la désectorisation favorise la ghettoïsation des collèges et lycées, alors que la suppression promise des IUFM met en cause la formation des maîtres notamment sur le plan pédagogique; alors que la diminution du nombre de professeurs ne permet même plus dans certains établissements de remplacer les professeurs malades etc.

Dans la novlangue de l’UMP, sous le vernis de l’ « excellence », se cache le vieux projet réactionnaire qui consiste à extraire des dangereuses banlieues une minorité privilégiée (*) censée contrôler la masse de ces populations maintenues dans la misère. Qu’est-il d’ailleurs devenu le plan Marshall pour les banlieues que nous promettaient les sarkozystes il y a deux ans ?

(*) Quand j’écris « privilégiée » je fais référence également au texte du rectorat où je lis successivement : site privilégié, encadrement pédagogique privilégié, conditions privilégiées d’études..n’en jetons plus !

GLAXO: 4000 suppressions d'emplois de plus

Jean-Claude Merle — Sun, 31 Jan 2010 21:39:00 +0100

Pendant que des négociations se déroulent chez GLAXO France, au sujet desquelles l’Intersyndicale annonce d’ailleurs quelques reculs de la direction, une dépêche de l’AFP donne ce 31 janvier des nouvelles inquiétantes de GLAXO sur le plan mondial. Ci-après l’intégralité de la dépêche

« Le laboratoire pharmaceutique GlaxoSmithKline (GSK) s’apprête à supprimer 4000 emplois de plus dans le cadre d’un plan de restructuration en portant davantage le champ de ses activités sur les marchés émergents, rapporte le Sunday Times.

Ces suppressions d’emplois toucheront principalement les États-unis et l’Europe, précise le journal.

GSK, qui emploie près de 100 000 personnes, doit révéler ces suppressions d’emplois jeudi lors de la publication de ses résultats annuels, poursuit le journal.

Son rival, le groupe pharmaceutique britannique AstraZeneca a annoncé jeudi, malgré de forts bénéfices, qu’il allait supprimer 8000 postes supplémentaires dans le monde avant 2014.

GSK, tout en poursuivant la mise au point de nouveaux médicaments, entend orienter ses activités vers de nouveaux marchés émergents pour dynamiser sa croissance.

GSK a récemment supprimé 2000 postes de représentants médicaux aux États-unis mais a créé 1500 emplois en Chine.

Ces grands groupes pharmaceutiques ont vu leurs profits affectés par la concurrence grandissante des médicaments génériques, où plusieurs de ses brevets ont expiré ».

Je gage que cette annonce de suppressions d’emplois provoquera dans les jours qui viennent une hausse du cours de bourse de GLAXO !

DECOLONISATION ET RESISTANCE A LA GUERRE D'ALGERIE

Jean-Claude Merle — Sat, 30 Jan 2010 14:44:00 +0100

C'est le prochain débat du CAFE REPAIRE

Samedi 6 Février

A partir de 17 H

Café Fontenelle

Rue Fontenelle

Marly le Roi

RASSEMBLEMENT !

Jean-Claude Merle — Tue, 19 Jan 2010 22:42:00 +0100

Ce 19 janvier, l'Association Nationale des Elus Communistes et Républicains (ANECR) appelait à un rassemblement à Paris à proximité du Sénat. Car ce même 19 janvier s'ouvrait le débat parlementaire sur la réforme des collectivités territoriales. De nombreux parlementaires, conseillers généraux, conseillers régionaux, maires et conseillers municipaux sont venus de toute la France pour exiger le retrait du projet sarkozyste, projet mortifère pour la démocratie locale. J'y reviendrai dans le détail dans quelques jours en même temps d'ailleurs que sur la suppression de la Taxe Professionnelle.

Aujourd'hui je me contente de publier une photo (prise par jean-Paul Romani, conseiller municipal de Plaisir) de représentants des Yvelines d'autant qu'on y observe trois candidats aux prochaines élections régionales.

de gauche à droite:

- Clément ORTEGA-PELLETIER Conseiller municipal de La Verrière, secrétaire général de l'Association Départementale des Elus communistes et Républicains (ADECR 78) candidat à l'élection régionale

- Jean-Pierre CRET Conseiller municipal de Montesson

- Julien IBORRA Conseiller municipal de Trappes, secrétaire de la Fédération des Yvelines du P.C.F. candidat à l'élection régionale

- Bénédicte BAURET Maire-adjointe de Mantes-la-Ville, co-présidente de l'ADECR78, Conseillère Régionale d'ÎDF et de nouveau candidate en mars prochain

- Joseph TREHEL, Conseiller régional d'ÎDF sortant

- et votre serviteur, secrétaire de l'ADECR78