Jean-Claude Merle (ancien) Conseiller municipal P.C.F. de Marly-le-Roi, 1 square de Monte Cristo 78160 Marly-le-Roi, 01 39 16 15 15, 06 77 92 38 60, jean-claude.merle@orange.fr

Non aux ordonnances Macron !

L_Et__recto.JPG

L__t__verso.JPG

 

Conseil municipal lundi 26 juin

arton442-230x310.jpg Mon compte-rendu perso dans les jours qui suivront..

 

Quelques mots sur le 2ème tour

l_g_2017_2_me_tour.JPG

Bien entendu les résultats du 2ème tour à Marly (cliquer sur le tableau ci-dessus) n’échappent pas aux tendances exprimées au plan de notre circonscription (cliquer sur le tableau à la fin du billet) comme au plan national.

Faible Participation

arton19666-4cd48.jpg6 036 électeurs se sont présentés dans les bureaux de vote soit moins d’un électeur sur deux avec 49,61% des inscrits(42,64% au plan national). Au 1er tour ils étaient 7 100 votants et 58,35 %. La baisse est de - 1064 votants et - 8,74%.

Le bureau de vote où on a voté le plus est celui de l’Espace Malraux avec 57%. Celui où on a voté le moins est le bureau de vote de l’école Ramon (43,8%).

Qu’ont voulu signifier ce millier de votants manquants du 1er tour ? Comme on l’a souvent entendu depuis dimanche dernier, pour beaucoup d’entre eux probablement, l’affaire avait été réglée lors de la présidentielle. Ce qui confirme le caractère nocif du régime présidentialiste.

On remarquera aussi que dans les 2 bureaux de vote des Grandes Terres le recul de la participation est légèrement supérieur à 10% alors que ce recul n’est que de 5,4 % au bureau de vote Malraux plutôt classé « à droite ». J’y lis, ce qui tombe sous le sens, que l’électorat de gauche a été moins enclin à se déplacer, faute de candidat.

Importance des votes nuls et blancs

arton19983-f52b0.jpgLes votes nuls étaient 16 au 1er tour, ils sont 69 au 2ème tour.

Mais surtout les votes blancs étaient 46 au 1er tour ils deviennent 303 au 2ème.

A noter que le tableau ci-dessus donne une image minimisée de ces votes qui sont comparés au nombre total d’inscrits. Il est plus instructif de les comparer au nombre de votants. Le pourcentage de votes nuls devient ainsi 1,1% et celui des votes blancs 5,4 % (au lieu de 0,57% et 2,49%).

Il est évident que la proportion accrue de votes blancs ou nuls a une signification politique .Le bureau de vote où le nombre cumulé de bulletins blancs et nuls est le plus important est celui de l’école St Exupéry (Grandes Terres) avec 10,7% des votants. Celui où il est le plus faible est celui de la bibliothèque P. Bourdan avec 3,9%.

A la réflexion n’est-il pas temps de modifier le code électoral en mettant en œuvre simultanément deux réformes : d’une part rendre le vote obligatoire et d’autre part inclure les bulletins blancs dans les votes exprimés ?

Votes Lebec/Fournier

En 2012 le candidat UMP M. Lequiller était confronté au 2ème tour à une candidate socialiste (Sandrine Dubos). Il l’avait emporté dans notre 4ème circonscription avec 24 472 voix et 58,07% (4 101 voix et 59,27% dans la seule ville de Marly) . Son successeur M. Fournier (Les Républicains), confronté à la candidate de La République en Marche Mme Lebec, a reculé considérablement dimanche dernier avec 13 625 voix et 38,61% des suffrages exprimés (2 073 voix et 36,60% à Marly).

Le meilleur résultat de Mme Lebec est celui du bureau de vote de l’école St Exupéry avec 68,3% et le plus faible celui du bureau de vote Espace Malraux avec 59,8%. C’est l’inverse évidemment pour M. Fournier. Mme Lebec est d’ailleurs majoritaire dans la totalité des bureaux de vote de notre commune.

be60.gifQuelques mots tirés de la presse sur la nouvelle députée. A 26 ans Mme Lebec a eu le temps d’être successivement UMP (époque Sarkozy), candidate sur une liste centriste aux élections municipales, attachée parlementaire d’un député socialiste (époque Hollande) et enfin, depuis l’an dernier, elle est sous la bannière de Macron. Une certaine aptitude à prendre le train en marche.

2_me_tour_2017_circonscription.JPG

 

"Le Vénérable W" au Pandora Achères

W_V.JPG

Le choc entre le caractère réputé pacifique du bouddhisme et la persécution dont souffre la minorité musulmane en Birmanie.

 

2ème tour législative à Marly

Mon analyse perso mercredi 21

cliquer sur le tableau pour l'agrandir

l_g_2017_2_me_tour.JPG

 

Blanc bonnet et bonnet blanc !

vote_blanc.JPG

On ne choisit pas entre bonnet blanc et blanc bonnet, on vote "blanc" !

 

Quels enseignements, selon moi, tirer des résultats du 1er tour à Marly-le-Roi ? Résultats qui au demeurant se distinguent peu des évolutions relevées dans la circonscription (voir tableau à la fin de ce billet).

Participation

arton19666-4cd48.jpgLa participation à Marly est de 57,84% contre 62,32% en 2012 soit - 4,48%.

Elle reste cependant meilleure que la moyenne nationale (48,71%) soit + 9,13%.

Le bureau de vote (BV) où on a le plus voté est celui de la bibliothèque P. Bourdan avec 65,38%. Celui où on a le moins voté est celui de l’école R. Gilles avec 52,69%.

Je note que le BV P. Bourdan est l’un de ceux où les candidats LR (Les républicains) et LRM (La République en Marche) obtiennent des résultats supérieurs à la moyenne. A l’inverse leurs résultats du BV R. Gilles y sont inférieurs. Conclusion qui n’étonnera personne : l’abstention est supérieure dans l’électorat de gauche.

Votes PCF et LFI (La France Insoumise)

Dans notre commune où les résultats du PCF-Front de Gauche sont habituellement très faibles, ils échappent cette année aux radars avec 42 voix et 0,6% contre 255 voix et 3,44% en 2012.

Où sont passés nos électeurs ? Dans l’abstention certainement mais aussi probablement, dans la foulée de l’élection présidentielle, en faveur de LFI qui obtient 491 voix et 6,98%. Ce résultat de LFI est cependant sensiblement inférieur au résultat de J-L Melenchon à la présidentielle (1 243 voix et 12,40%). Ce qui indique que l’abstention a sévi fortement dans cet électorat décidément désorienté.

LFI obtient son meilleur résultat au BV Ramon (Grandes Terres) avec 13,1% et son plus faible résultat au BV Espace Malraux avec 3%.

Votes EELV

EELV avait obtenu 368 voix et 4,96% en 2012. Le parti écologiste maintient son résultat en pourcentage en obtenant 303 voix et 4,31% en 2017 soit – 65 voix et – 0,65%. Son meilleur résultat est celui du BV Ramon avec 7,3% et le plus faible celui du BV Espace Malraux avec 1,3%.

Votes PS

arton19666-4cd48.jpgEn 2012 le PS avait obtenu 2 240 voix et 30,18%. Il n’obtient plus que 288 voix et 4,09% soit – 1 952 voix et – 26,09%.

Il est clair que ces électeurs manquants, outre les abstentionnistes, sont allés rejoindre ceux qui ont manqué à la droite LR pour soutenir, eux aussi, la candidate LRM (voir ci-dessous). Ces électeurs manifestent ainsi un rapprochement idéologique avec les orientations libérales et technocratiques du Président de la République à quoi s’ajoute le réflexe légitimiste créé par la proximité entre les élections présidentielle et législative. Sur ce dernier point c’est l’affaire de l’arroseur arrosé puisque ce rapprochement entre les dates des deux scrutins (parfois appelé inversion du calendrier) est le fruit d’un accord tacite entre UMP et PS.

A noter d’ailleurs que le résultat du PS est également inférieur à celui obtenu par B. Hamon au 1er tour de la présidentielle (674 voix et 6,72%) avec ce bémol que EELV soutenait alors B. Hamon.

Le meilleur résultat du PS est celui du BV St Exupéry (Grandes Terres) avec 5,9%, le plus mauvais résultat est celui de la bibliothèque P. Bourdan avec 2,3%.

Votes LR



arton19666-4cd48.jpgEn 2012 le candidat UMP avait obtenu 3 318 voix et 44,70% alors qu’il était concurrencé à droite par d’autres candidats. En 2017 le candidat LR (M. Fournier) obtient 1 546 voix et 21,97% soit – 1 772 voix et – 22,73%.

Le résultat de Fillon à la présidentielle était de 3 196 voix et 31,88%. Le résultat du candidat LR à la législative est donc inférieur de - 1 650 voix et - 9,91%.

Une bonne partie des électeurs UMP sont manifestement allés rejoindre les rangs de LRM, au 1er tour de la présidentielle comme, de manière amplifiée, au 1er tour de la législative.

Le meilleur résultat LR est celui du BV Espace Malraux avec 29,6%, le plus faible est celui de l’école Ramon (Grandes Terres) avec 12,3%.

Votes LRM

arton19983-f52b0.jpgComme déjà annoncé, LRM, avec 3 493 voix et 49,63%, a en quelque sorte rassemblé une partie importante des électeurs qui s’étaient portés sur le PS en 2012 et dans une moindre mesure, mais cependant importante, une partie des électeurs UMP.

Le résultat d’E. Macron à la présidentielle était de 3 415 voix et 34,06%. En nombre de voix le résultat ne bouge pratiquement pas (- 78 voix) mais il progresse évidemment beaucoup en pourcentage soit + 15,57%.

Le meilleur résultat de LRM est celui du BV Champ des Oiseaux avec 52,2% et le plus faible celui du BV R. Gilles avec 44,5%.

Conclusion

Le combat continue !

Le_combat_continue.JPG

1er_tout_l_g_2017_4_me_circ.JPG

 

Je voterai « blanc »

vote_blanc.JPGLe 1er tour a qualifié 2 candidats pour le 2ème tour. Ce sont sans surprise M. G. Fournier (Les Républicains) et Mme M. Lebec (La République en Marche).

Je n’ai pas d’autre choix possible et donc, sans hésitation, je voterai « blanc » en ne glissant aucun bulletin dans l’enveloppe. On peut aussi confectionner soi-même un bulletin blanc et le glisser dans l’enveloppe. Le code électoral considère que l’un ou l’autre de ces deux gestes sont des votes « blancs ».

Certes les votes « blancs » ne sont pas inclus dans les votes exprimés mais, depuis quelques années, ils sont distingués des votes « nuls » et indiquent donc une volonté politique assumée.

Au passage je résume mon point de vue sur le système institutionnel de la Vème République:

A bas l’élection du Président de la République au suffrage universel !

Vive l’élection d’une Assemblée (vraiment) Nationale à la proportionnelle !

 

1er tour de la législative à Marly-le-Roi

Cliquer sur le tableau pour l'agrandir

1er_tour_l_gislatiove_2017.JPG

Mes commentaires perso mercredi

 

VOTEZ !

vote__2_.jpg

 

.

agglo.JPG

.

.

.

.

.

..

Je suis tombé par hasard sur ce numéro d' "Agglo Citoyenne" bulletin du groupe PCF-Front de Gauche de la Communauté d’Agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines. Il est consacré à la santé avec plusieurs articles bien documentés sur la situation dans cette intercommunalité qui rassemble une douzaine de communes. En lisant l’édito j’ai été alerté par la référence à Georges Canguilhem. Georges Canguilhem dont je vous rappelle qu’il fut un (très) important philosophe (épistémologue) de la santé.

Georges Canguilhem est décédé à Marly en 1995 après y avoir vécu de nombreuses années.

J’ai souvent regretté (cliquer ici) le silence du Conseil municipal sur cette personnalité (très) importante de notre commune. Pourquoi ce silence ? Ignorance ? Hostilité politique bien que G. Canguilhem n’ait jamais été membre du PCF ? Sans doute un peu des deux à la fois (*).

En tout cas bravo à « Agglo Citoyenne » de saluer la personnalité de Georges Canguilhem !

200910230007_w350.jpg

.

(*) En revanche, M. Perrot s’est empressé de baptiser un square de la ville du nom de Pompidou au motif que ce dernier avait fréquenté les restaurants de Marly…

 

L'importance du vote du 11 juin

Voyons de manière réaliste la situation politique de notre 4ème circonscription.

Je rappelle qu’elle a élu et réélu durant 6 mandats successifs un homme de droite, confortablement installé dans une circonscription taillée sur mesure. Merci M. Pasqua !

M. Lequiller, ex UDF devenu UMP puis « Les Républicains » tendance Sarkoziste, était encore récemment candidat à un septième mandat. Entre nous, vivement la suppression du cumul des mandats dans la durée ! Mais M. Lequiller y a cependant renoncé après quelques hésitations ou tractations, et ce au profit de son alter ego M. Fournier.

Ci-dessous, pour illustrer mon propos, les résultats des élections présidentielles à l’échelle de notre 4ème circonscription, ceci en % des votes exprimés.

1er tour

- Arthaud : 0,28%

- Asselineau : 0,89%

- Cheminade : 0,15%

- Dupont Aignan 3,79%

- Fillon : 30,34%

- Hamon : 6,47%

- Lassalle : 0,63%

- Le Pen : 9,31%

- Macron : 33,73 %

- Mélenchon : 13,85%

- Poutou : 0,55%

2ème tour

- Macron : 83,3%

- Le Pen : 16,7%

Je vous rappelle d’abord la règle des législatives.

Au 1er tour est élu celui des candidats qui a obtenu la majorité absolue de 50% des suffrages exprimés et au moins 25% des électeurs inscrits.

Si aucun candidat ne réunit ces conditions seuls sont admis à se présenter au 2ème tour les candidats qui ont obtenu au moins 12,5% des inscrits soit, sur la base de la participation de 2012, au moins 20% des suffrages exprimés. Si aucun candidat ne réunit ces conditions ou s’il s’agit d’un seul candidat, sont admis à se présenter les 2 candidats arrivés en tête même s’ils n’ont pas franchi le couperet des 12,5%. Entre nous vivement l’élection d’une assemblée nationale à la proportionnelle !

Au vu des résultats des présidentielles on peut à mon avis résumer, sans crainte de se tromper, la situation comme suit.

Il n’y a pas de danger FN dans notre 4ème circonscription

Six candidats s’inscrivant peu ou prou à gauche de l’échiquier politique se présentent ce qui rend définitivement impossible la qualification d’un seul d’entre eux. Mieux vaut voir les choses en face !

A noter que des accords de 1er tour ont été conclus entre le PCF, le PS (tendance Hamon) et EELV dans 3 circonscriptions des Yvelines où chacun de ces trois partis aura un(e) candidat(e) titulaire. C’est le cas chez nos voisins de la 6ème circonscription (St Germain-en-Laye) ou la candidate titulaire est membre du PCF et sa suppléante membre du PS. Quant au parti de J-L Mélenchon (LFI), il entend jouer cavalier seul partout en France, sauf cas très exceptionnels.

Le 2ème tour est donc promis dans notre circonscription à l’un des candidats « Les Républicains » ou « Les Républicains en Marche ». J’entends déjà votre question: que ferez-vous au 2ème tour ? J’adopte la posture « Mélenchon » lors du 2ème tour de la présidentielle: je sais ce que je ferai mais je ne vous le dirai pas ! Aujourd’hui en tout cas ! A chaque jour suffit sa peine !

be60.gifCar ce qui compte aujourd’hui c’est l’enjeu politique national du 1er tour. Toutes les voix seront comptabilisées et scrutées à l’échelon national. Aucune voix, de ce point de vue, ne sera perdue.

ob_d495e8_dessin-code-w-2.jpgL’élection se déroulera en plein débat sur l’avenir de notre Code du travail. E. Macron et son 1er ministre membre de « Les Républicains » E. Philippe entendent profiter de de la période estivale, c’est classique, pour tenter leur mauvais coup. La loi qu’ils veulent faire passer aux forceps porterait un nouveau coup très grave à notre Code du travail en faisant, par exemple, prévaloir des accords d’entreprise régressifs sur les lois sociales. Ces lois sociales que des générations de travailleurs ont arrachées au prix de tant de combats. Gattaz ne s’y trompe pas qui applaudit à tout rompre.

urne.jpgC’est dire que plus nombreuses seront les voix qui se porteront le 11 juin sur les noms des candidats communistes, mieux les intérêts des salariés seront défendus.

Le système électoral et l'orientation politique de notre circonscription ne doivent pas vous décourager. Le 11 juin ne vous abstenez pas ! Votez utile en votant communiste ! Votez Olivier MEGRET et Florence BIHET

DSC_15602.jpg

Olivier MEGRET

médecin ophtalmologue

Florence BIHET

suppléante

directrice d'école

2017.JPG

 

Voici la liste des candidats titulaires (source Préfecture). J'y ai ajouté, quand elle est connue aujourd'hui, leur étiquette politique.

Marie Lebec (LRM)

Olivier Boinon (ND)

Faustine Huet (LFI)

Marc Bellier (UPR)

Eléonore Vercken

Philippe Clère

Ghislain Fournier (LR)

Aline Samaké

Monika Belala (PS)

Olivier Megret (PCF)

Claire Couegnas (DLF)

Marie-Françoise Darras (EELV)

Nicolas Taupin

Emmanuel Loevenbruck (577 LI)

Franck Maurel (LO)

Marie Josephe Renaudin (FN)

 

Marly et la loi ALUR

il_y_a_de_l__orage_dans_l__air__.jpgLa réunion du Conseil municipal du 15 mai a donné lieu à une bisbille entre le maire et deux élus de sa majorité.

Mon compte-rendu personnel de cette réunion en faisait naturellement état. L’un des protagonistes, M. C. Jarnet, m’a ensuite demandé d’insérer un droit de réponse (cliquer ici).

Tant au cours de la réunion du Conseil que dans la lettre de M. Jarnet il a été question de la loi ALUR (loi pour l’Accès au Logement et un Urbanisme Rénové du 26 mars 2014).

Ce qui était au centre de la bisbille du 15 mai c’est une disposition particulière de la loi : la suppression dans les Plans Locaux d’Urbanisme (PLU) des Coefficients d’Occupation des Sols (COS) à quoi s'ajoute la suppression des surfaces minimums de parcelles.

Ces mesures ont en effet pour objectif la lutte contre l’étalement urbain et elles agissent donc en faveur de la densification.

Tout ça nous ramène à la récente révision du Plan Local d’Urbanisme (PLU) de Marly-le-Roi.

Le projet adopté par le Conseil municipal en mai 2016, avant enquête publique, se devait de respecter la loi ALUR. Cependant plusieurs de ses dispositions ont fait rentrer par la fenêtre une partie des effets du COS qui étaient sortis par la porte. Le règlement du PLU définit ainsi pour les secteurs dits résidentiels (zones UH) des « règles permettant une augmentation modérée des droits à construire suite à la suppression du COS». Il s’agit de règles limitatives des hauteurs de constructions, de l’augmentation des retraits de ces constructions par rapport aux voies ou par rapport aux fonds de parcelle etc.

Les principales zones concernées sont les zones dites UHa et UHb. Dans la précédente mouture du PLU elles étaient définies comme un « habitat pavillonnaire ». Cette définition devient logiquement dans le PLU révisé : « principalement de type pavillonnaire ».

D’ailleurs dans le dossier de révision du PLU on pouvait déjà noter 2 projets s’inscrivant dans cette perspective et situés dans la zone UHb: 35 route de l’Etang-rue de la Sabotte (18 logements sociaux) et 47 route de l’Etang (45 logements dont 15 sociaux).

Les deux nouveaux projets qui ont donné prétexte à l’altercation du 15 mai dernier sont les suivants :

- 57,59, 61 route de l’Etang (zone UHb - COS supprimé 0,25) : 53 logements dont 16 logements locatifs sociaux

- 6 impasse du Haut des Ormes (zone UHa - COS supprimé 0,40) : 24 logements dont 6 logements sociaux

A noter qu’une autre demande de permis de construire a été déposée précédemment sur un terrain situé rue du Champ des Oiseaux (une quarantaine de logements dont 25% de logements sociaux). Cette demande, dont je ne connais pas le sort, a provoqué également des réactions hostiles.

be60.gifLa loi ALUR, en quelque sorte traduite ou interprétée dans notre PLU, a donc eu néanmoins un effet rapide sur les projets de construction privée dans notre ville. L’augmentation sensible des droits à construire, source d’augmentation du prix du foncier, y est sans doute pour quelque chose. Il faut cependant s’en féliciter tant la demande de logements est pressante en Île-de-France notamment en matière de logements sociaux.

L’hostilité manifestée par Messieurs C. Jarnet et M. Mennessier s’exprime tardivement puisque tous deux ont voté à chaque étape en faveur du PLU révisé.

Lors de la présentation initiale du projet de révision le groupe Marly-à-Venir avait voté en sa faveur considérant qu'il offrait la perspective d'un progrès sensible dans la construction de logements sociaux soit environ 500 logements dont 300 sociaux à l'horizon 2030. En décembre 2016 deux élues du groupe ont en revanche voté contre le projet final en considérant qu'il ne prenait pas en compte notre proposition d'acquisition de logements disséminés dans la ville afin de les louer aux jeunes et aux familles modestes de Marly. Dans ce vote hostile rien à voir donc avec la loi ALUR.

Ci-dessous la carte des différentes zones. Malheureusement je n'ai pas su y flécher les opérations de la route de l'Etang et de l'impasse du Haut des Ormes. Il faut bien le dire, par manque de technique. Débrouillez-vous tout seuls !

Vous pouvez également, pour en savoir plus, vous rendre sur le site de la mairie en cliquant ici. Cliquer ensuite sur "cadre de vie et économie" puis sur "révision du PLU" puis sur ce que vous voulez...Attention, le document est copieux et sa lecture un peu ardue.

.

.

UHa_UHb.JPG

.

 

DSC_15602.jpg

Olivier MEGRET

médecin ophtalmologue

suppléante

Florence BIHET LABLANCHE

directrice d'école

2017.JPG

 

Droit de réponse

Dans mon billet précédent j’ai fait état de l’altercation entre Messieurs Perrot, Mennessier et Jarnet qui a surgi de manière inattendue lors de la réunion du Conseil municipal du 15 mai.

M. Jarnet m’a transmis le message ci-dessous que je publie bien volontiers.

Il est vrai que M. Jarnet a tenu un rôle mineur dans cette querelle conclue par le vote d’abstention des deux conseillers municipaux de la majorité.

S’agissant de la question de l’accueil des réfugiés qui est intervenue de manière surprenante au milieu de la controverse, vous pouvez vous référer à mes différents billets sur la question (cliquer ici).

Je reviendrai plus tard sur les effets de la loi ALUR.

Cliquer sur le texte pour l’agrandir.

droit_de_r_ponse_M._Jarnet.JPG

 

Réunion du Conseil municipal du 15 mai

Cette réunion était en partie consacrée à plusieurs sujets de caractère courant: conventions de groupements de commande avec d’autres entités, organisation du travail du personnel (astreintes, régime indemnitaire), règlement intérieur de la Commission d’Appel d’Offres (CAO). Je ne m’y attarderai pas. Au demeurant le groupe Marly-à-Venir a voté en faveur de la totalité des délibérations. Les seuls votes à tonalité défavorable sont venus de 2 élus de la majorité de droite qui se sont abstenus sur les délibérations relatives à deux projets d’opération immobilière. (lire plus loin).

. .

TARIFS DES SERVICES MUNICIPAUX

.

Ces dernières années les prix des tarifs publics communaux ont progressé plus vite que l’inflation. Celle-ci, mesurée par l’INSEE, a été de 0% en 2015 et de 0,2% en 2016 alors que nos tarifs publics locaux à la rentrée de septembre 2016 ont en général progressé de 2%. Ceci à l’exception des prix des restaurants scolaires et des études du soir qui sont restés stables.

En mai 2016, notre groupe - j’étais encore conseiller municipal - avait cependant voté en faveur de ces nouveaux tarifs en vertu d’un troc étrange intervenu en cours de réunion du Conseil. Le maire avait en effet proposé d’échanger l’abandon de l’augmentation colossale des tarifs de l’Ecole Municipale des Sports (EMS) qu’il envisageait (+ 20%) contre notre vote en faveur de l’ensemble des tarifs locaux. Nous avons donc finalement échangé ce vote hostile symbolique contre un avantage significatif pour les familles des jeunes de l’EMS. Tant mieux pour ces familles, tant pis pour le symbole.

On s’accorde en général sur une prévision d’inflation d’environ 1% en 2017. Avec 0,7% en moyenne les augmentations de tarifs votées par le Conseil ce 15 mai sont donc légèrement en deçà de la prévision d’inflation.

Voici les principaux tarifs.

.

Tarifs de la piscine

.

.

piscine.JPGCes tarifs augmentent de +0% à +1%

Ci-dessous la grille applicable à compter du 1er septembre 2017

tarifs_piscine_2017.JPG

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. .

.

.

Tarifs de l’Ecole Municipale des Sports (EMS)

.

Ces tarifs ci-dessous pour 2017-2018 augmentent de 3%. Ils n’avaient pas été augmentés l’an dernier à la suite du débat précité en Conseil municipal.

tarifs_EMS.JPG

.

Tarifs de la restauration scolaire

.

Ces tarifs ci-dessous augmentent de 0,5% à partir de septembre prochain. Les tranches de quotient familial augmentent également de 0,5%.

tarifs_restauration_2017.JPG

.

Tarifs du Conservatoire

.

Ces tarifs ci-dessous augmentent d’environ 1% à partir de septembre. Les tranches de quotient familial à l’instar de celles relatives à la restauration scolaire (même grille) augmentent de 0,5%.

tarifs_conservatoire_2017.JPG

. .

. .

Tarifs des activités Pôle Jeunesse

.

Ces tarifs ci-dessous augmentent de 1%.

tarif_P_le_jeunesse_2017.JPG

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. .

.

.

.

.

.

.

. .

TARIFS DU CINEMA FONTENELLE

.

fa_ade_cin_ma.jpgLe contrat de Délégation de Service Public (DSP) stipule que notre délégataire, la société CINEODE, doit faire approuver toute révision de ses tarifs par le Conseil municipal. Les tarifs actuels ne sont d’ailleurs pas modifiés (+0%) mais de nouveaux tarifs relatifs aux retransmissions de théâtre font leur apparition.

L’échéance du contrat avec CINEODE (durée 5 ans) est fixée à septembre 2018.

Voici la grille de tarifs à compter du 16 mai 2017 :

tarifs_cin__2017.JPG

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

DEUX NOUVEAUX PROJETS DE LOGEMENTS COLLECTIFS

.

Le Conseil municipal a approuvé deux projets de convention avec des promoteurs qui ont déposé des demandes de permis de construire toujours en cours d’instruction.. Ces sociétés doivent s’engager à prendre en charge l’extension du réseau électrique permettant d’alimenter les nouveaux immeubles (17 174 € dans un cas, 10 074 € dans l’autre).

Ces deux opérations n’avaient pas été ciblées lors de la révision du P.L.U. l’an dernier. Il est cependant hautement probable qu’elles sont conformes aux règles du P.L.U. sinon pourquoi présenter au vote des délibérations accessoires des permis de construire ?

Voici les 2 opérations :

- ALTAREA COGEDIM IDF

Cette opération de 53 logements (R+2 sur un niveau de parking) dont 16 logements locatifs sociaux, est située 57-59-61 route de l’Etang, A ne pas confondre avec deux autres opérations sur la même route de l’Etang qui, elles, ont été pointées dans le dossier de révision du P.L.U. (35 et 47 route de l’Etang).

- SCI Le Haut des Ormes

Cette opération de 24 logements, dont 6 logements locatifs sociaux, est située sur un terrain jouxtant l’impasse du Haut des Ormes.

.

BISBILLE A DROITE

.

Les deux projets de délibération précédents portaient à priori sur des sujets mineurs mais ont cependant fait l’objet d’une bisbille entre d'une part le maire et d'autre part 2 conseillers municipaux de sa majorité, Messieurs Mennessier et Jarnet.

Le fond de l’affaire n’était évidemment pas la prise en charge de l’extension du réseau électrique mais portait en réalité sur l’attribution des permis de construire eux-mêmes.

altercation.JPGM. Perrot avait préalablement prudemment tenté de déminer le débat en précisant que le vote des deux délibérations ne valait pas accord sur le permis de construire dont je rappelle d'ailleurs que son octroi est la prérogative du seul maire. Cette présentation, il faut bien le dire un peu sinueuse, n’a pas désarmé ses adversaires qui ont engagé une polémique d’où ont surgi l’accusation de « bétonnage », la « défense des zones pavillonnaires », « la spirale infernale de la densification », les « riverains floués », et même les positions des contradicteurs sur l’accueil des réfugiés à Louveciennes etc. etc.

M. Perrot s'est appuyé sur la défense du droit de propriété qui autorise un propriétaire à construire dès lors que la réglementation ne l'interdit pas.

Finalement, les deux contradicteurs se sont abstenus sur les 2 délibérations, lesquelles ont donc été adoptées à l’unanimité par le Conseil municipal.

Qu’est-ce que je retiens de ce qui a ressemblé plus à une altercation qu’à un débat toujours utile dans une assemblée ? Clairement la manifestation de profonds désaccords au sein de la majorité municipale sur l'aménagement de la ville. Ces désaccords vont-ils au-delà des deux contradicteurs de ce lundi soir ? Je n’en sais rien puisque aucun autre conseiller municipal n’a pris part à la querelle.

.

INDEMNITES DE FONCTION DU MAIRE ET DES ADJOINTS

.

Il s’agissait d’actualiser une délibération de 2014 pour tenir compte d’une modification des textes qui régissent les indemnités de fonction.

Le maire et les maire-adjoints perçoivent une indemnité mensuelle calculée en pourcentage d’un indice dit « indice brut terminal de l’échelle indiciaire de la fonction publique ».

Cette indemnité dépend également de la strate démographique dans laquelle se situe la commune soit pour Marly : 10 000 à 19 999 habitants.

Le maire perçoit ainsi 65% de l’indice précité et chacun(e) des adjoint(e)s 27,5%.

J’entends votre question, ça fait combien ?

Pour le maire cela correspond en 2017 à une indemnité mensuelle de 2 515,93 € et pour chacun(e) des adjoint(e)s 1 064,43 €. Il s’agit de montants bruts desquels il faut déduire, comme tout un chacun, les cotisations sociales, de retraite et de CSG. Ces indemnités sont également soumises à l’impôt sur le revenu. Elles peuvent être cumulées, le cas échéant, avec des indemnités perçues au titre de l’intercommunalité.

Dans une autre vie, j’ai été maire adjoint durant une douzaine d’années et, à ce titre, je perçois aujourd’hui une pension de retraite trimestrielle de 180,82 €.

.

RECHARGES POUR VEHICULES ELECTRIQUES

.

Le Syndicat d’Energie des Yvelines (SEY) est un syndicat intercommunal qui rassemble de nombreuses communes du département. Il est financé par ERDF (électricité) et par GRDF (gaz) et ne fait pas appel à l’impôt. Finalement ce sont les usagers, à travers leurs factures, qui assurent ce financement.

Le SEY a décidé de développer les infrastructures de recharge pour véhicules électriques et hybrides. A cet effet le syndicat intercommunal a décidé de créer un groupement de commandes auquel les villes du département sont appelées à participer. Ce que le Conseil municipal de Marly a accepté en sollicitant parallèlement des subventions de l’ADEME et de la Région IDF.

.

MEDAILLES D’HONNEUR DE LA VILLE

.

Elles ont été décernées par le Conseil à :

- Benoît FAURE

- Claude PHILIPPE

- Corinne et Gaël WOLBER

- Mireille BARBARA

 

Publication de vos commentaires

J'ai, depuis plusieurs années bloqué les commentaires sur mon blog. Pourquoi ? Parce que mon site était victime d'attaques malveillantes sous la forme, parfois, de plusieurs dizaines de commentaires quotidiens, tous en anglais, et d'ailleurs sans signification sérieuse.

D_battons__.jpgDepuis quelque temps j'ai remis en service la publication des commentaires. Les messages malveillants ont cessé.

Vous pouvez donc faire connaître vos opinions à chacun. N'hésitez pas !

 

On parle (avec humour) de Marly dans l'Huma d'aujourd'hui.

Sire_Marly_.JPG

 

COMMUNNIQUE DE PRESSE DE P. LAURENT (10 mai)

Pierre_Laurent.JPGDans un communiqué publié hier soir, le directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon, Manuel Bompard, annonce la rupture unilatérale par la France insoumise des discussions entre nos deux formations politiques. Cette rupture, ni moi, ni la direction du PCF, ne l’avons ni décidé, ni souhaité. Ceux qui affirment le contraire mentent et cherchent à se dédouaner de leurs responsabilités.

Hier encore, devant le risque que je sentais grandir, j’ai lancé un nouvel appel, le troisième en quinze jours, pour que nos discussions aboutissent sans délai à un accord large et national permettant d’aller ensemble à la bataille des élections législatives avec une candidature commune dans le maximum de circonscriptions. Je sentais grandir le risque puisque nos interlocuteurs écartaient depuis déjà dix jours toute possibilité d’un accord national qui n’aurait pas lieu sous la tutelle unique de la France insoumise, poussant ainsi à la multiplicité des candidatures issues des diverses forces ayant soutenu Jean-Luc Mélenchon, et à la division des électeurs réunis par son bulletin de vote le 23 avril. Depuis, nous en étions réduits à des discussions rabougries comme peau de chagrin, concernant une poignée de circonscriptions, 26 exactement sur 577 lors de la dernière discussion de lundi. Nous les poursuivions tout de même, avec la volonté d’aboutir à un accord pourtant insuffisant mais dont nous espérions qu’il envoie un signal unitaire positif. Le communiqué de France insoumise rompt cette dernière discussion. C’est irresponsable.

Les élections législatives s’annoncent en effet cruciales. Si Emmanuel Macron a été élu, la majorité parlementaire n’est acquise pour personne. Nous pouvons donc la disputer aux forces du libéralisme et de l’extrême-droite, fort des sept millions et demi de voix recueillies par Jean-Luc Mélenchon le 23 avril. Nous pouvons ensemble empêcher Emmanuel Macron d’avoir les mains libres pour casser le Code du travail, nous pouvons battre ses candidats et ceux la droite dans de très nombreuses circonscriptions, barrer la route à l’entrée massive de députés Front national au Parlement après avoir barré la route de l’Elysée à Marine Le Pen. La meilleure chance de victoire que nous pouvons nous donner, c’est l’union maximale des forces qui ont permis le résultat du 23 avril, en conjugant leurs forces, tout en respectant leurs différences. C’est cette méthode que nous n’avons cessé de proposer pour les élections législatives, en rassemblant tous nos candidats sous une bannière commune respectueuse de tous, membres ou non de la France insoumise. Pourquoi refuser cette proposition de bon sens ?

Je regrette profondément le refus des dirigeants nationaux de France insoumise, qui privilégient manifestement sans le dire un intérêt de recomposition partisane à la possibilité d’une ample victoire les 11 et 18 juin prochains. Ce choix est périlleux pour la défense des intérêts populaires. Mais rien ne nous détournera du cap choisi. Je renouvelle mon appel, car l’union des forces capables de reconstruire une gauche nouvelle, profondément réinventée comme nous avons commencé à le faire avec le Front de gauche puis dans cette année 2017, n’est pas un choix de circonstance électorale, c’est un choix de fond et durable. Et je demande aux candidats que nous avons investi d’entrer en campagne partout, en maintenant la main tendue et ouverte à tout accord qui permettra localement ou nationalement de dépasser cette situation.

Notre ligne de conduite reste la même. Nous avons voté Jean-Luc Mélenchon pour ouvrir la voie à un nouvel espoir. Après avoir battu Marine Le Pen, conscient des combats qui nous attendent face à Emmanuel Macron, nous voulons aujourd’hui concrétiser cet espoir et cette force dans les élections législatives en rassemblant le maximum de voix et de forces à gauche , et en faisant élire le maximum de députés qui les porteront dans les combats à venir. Nos candidates et candidats, issus dans toute la France du monde du travail, travailleront à faire entrer cette force populaire à l’Assemblée nationale.

C’est sur ces bases que je lancerai demain à 19 h au gymnase Japy à Paris la campagne nationale de nos candidats pour les élections législatives.

Pierre Laurent Secrétaire national du PCF

 

Vous êtes avertis !

M. Lequiller nous annonce qu’il a « mûrement réfléchi » et qu’il a décidé de ne pas se présenter à la prochaine élection législative dans notre 4ème circonscription. Il était pourtant encore candidat il y a quelques semaines. Bof !

Il rappelle qu’il est député sans discontinuité depuis 1988. Près de 30 ans, c’est en effet beaucoup ! (*). Ce cumul peinard de mandats sur de longues durées n’est pas acceptable. Le programme du P.C.F. propose d’ailleurs une stricte limitation non seulement du cumul mais aussi du renouvellement des mandats..

M. Lequiller nous annonce que c’est G. Fournier qui le remplacera à l’élection du 11 juin.

M. Fournier est maire de Chatou et, vous l’avez peut-être oublié, il est également conseiller départemental (on disait naguère conseiller général) de notre canton. Il est d’ailleurs vice-président de ce Conseil départemental monocolore.

CartonRouge.jpgDurant la campagne des élections au Conseil départemental de 2015 - j’étais également candidat - il n’avait soufflé mot des impôts départementaux. Et pour cause, le Conseil départemental, dont il est un vice-président, les a augmentés de 66% dès la première année ! Pas plus qu’il n’avait annoncé les mesures relatives à la petite enfance et à la famille qui ont conduit à la fermeture, l’an dernier, de notre Centre de Protection Maternelle et Infantile (PMI) et de Planification Familiale à Marly ! A ma connaissance il ne s'en est d'ailleurs pas justifié.

M. Lequiller le confirme:« M. Fournier portera les valeurs de la droite et du centre ». Vous êtes avertis !

(*) Vous l'avez peut-être oublié, M. Lequiller est par ailleurs conseiller régional depuis 2015

 

Le 2ème tour à Marly-le-Roi

Pr_s__2_me_tour_2017.JPG

Avec 83,80 % des suffrages exprimés E. Macron l’emporte largement à Marly, avec un résultat nettement supérieur au résultat national (66%). Ce qui était d’ailleurs prévisible au vu des résultats du 1er tour.

Taux de participation

De 83,99% au 1er tour le taux de participation tombe à 79,22% au 2ème tour (- 4,77%) tout en restant supérieur au taux de participation national (74 ,56%). Le bureau de vote où on a le plus voté est celui de l’Espace Malraux avec 83,09%. Celui où on a le moins voté est celui de l’école maternelle César Geoffray avec 76,3%.

Progression de l’abstention et des votes nuls et blancs

Les pourcentages des votes nuls ou blancs indiqués sur le tableau ci-dessus ne reflètent qu’imparfaitement la réalité puisque ces votes sont rapportés au nombre d'électeurs inscrits. Mieux vaut les rapporter au nombre plus significatif des électeurs votants.

Du coup le pourcentage global des votes nuls devient 1,50% (et non 1,2%) et le pourcentage global des votes blancs devient 7,14% (et non 5,66%) soit un pourcentage total des votes blancs et nuls égal à 8,64% du nombre de votants.

Le bureau où on constate le plus grand nombre de votes blancs ou nuls est celui de l’école maternelle Ramon (Grandes Terres) avec 9,82% et celui où il est le plus faible est le bureau de l’Espace Malraux avec 6,83 %. Or le bureau Ramon est celui où on a voté le plus pour J-L Mélenchon au premier tour (18,7%) et le moins pour Fillon (21%). Celui de l’Espace Malraux est celui où on a voté le moins pour J-L Mélenchon (6,1%) et le plus pour F. Fillon (40,6%).

Sans prendre de grands risques on peut donc deviner que l’abstention et le vote blanc ou nul ont été plus importants chez les électeurs du 1er tour de J-L Mélenchon que chez ceux de F. Fillon.

La progression de l’abstention « politique » entre les 2 tours est de + 579, la progression du nombre de votes blancs et nuls « politiques » entre les 2 tours est de + 666. Soit au total + 1 245 inscrits et 10,3% des inscrits.

Votes M. Le Pen / E. Macron

M. Le Pen obtient globalement 1 422 voix et 16,20% contre 853 voix et 8,51% au 1er tour soit + 569 voix et + 7,69%. On ne négligera pas le fait que N. Dupont Aignan a entre-temps rallié la candidature de M. Le Pen. Or il avait obtenu 399 voix et 3,98% au 1er tour. La progression du Front National a été contenue à Marly, même si on ne peut évidemment pas s’en satisfaire.

E. Macron obtient globalement 7 358 voix et 83,80% contre 3 415 voix et 34,06% au 1er tour soit + 3 943 voix et + 49,74%. Cette progression considérable a des origines contradictoires.

Une partie des électeurs de F. Fillon n’avaient manifestement pas d’objections importantes sur le contenu du programme économique et social d’E Macron. Voter Macron ne leur a donc pas demandé un effort très important. Il en va différemment de ceux qui, comme moi, instruits par l’histoire, ont voté E. Macron pour réduire, autant que faire que se peut, l’influence du Front National. Et qui n’ont pas écrit un signe d’égalité entre « la peste et le choléra ». Ces électeurs n’ont donc d’aucune manière soutenu la ligne social-libérale d’E. Macron.

Le Front National obtient son meilleur résultat à l’école Raymond Gilles avec 22,93%, ce qui correspond évidemment au plus faible résultat d’E Macron avec 77,06%. Et le Front National obtient son plus faible résultat à l’école maternelle César Geoffray avec 12,16%, E. Macron obtenant donc dans ce bureau 87,83% des suffrages exprimés.

Et maintenant ?

De nouveaux combats nous attendent contre la politique d’E. Macron et celle du gouvernement dont il désignera le 1er ministre dans quelques jours. Et on mesure l’importance grandissime des élections législatives des 11 et 18 juin. J’espère, comme beaucoup d’entre vous, que les forces qui ont soutenu la candidature de J-L Mélenchon mais aussi celles qui ont soutenu la candidature de B. Hamon en rejetant les orientations social-libérales à la mode Hollande-Vals, j’espère donc que ces forces politiques s’entendront sur la base d’ orientations progressistes, sociales et démocratiques. contre la politique d’E. Macron et contre celle, menaçante, du Front National. Elles devraient d’ailleurs y être encouragées par le système électoral du genre « couperet » qui préside aux législatives (*).

Pierre_Laurent.JPGLire à ce sujet la déclaration de Pierre Laurent après l’annonce des résultats (cliquer ici).

.

.

P. Lequiller ne serait plus candidat?

Je me fais l’écho d’une rumeur au sujet de la candidature de P. Lequiller dans notre 4ème circonscription des Yvelines. P. Lequiller (Les Républicains) ne serait plus candidat. Ce serait à sa place M. G. Fournier (Les Républicains) actuel maire de Chatou et conseiller départemental de notre canton. A confirmer.

.

(*) Au 1er tour est élu(e) le ou la candidat(e) qui a obtenu au moins 50% des exprimés et 25% des inscrits

Si aucun(e) candidat(e) n’a réuni ces conditions il y a un 2ème tour où sont admis à se présenter les 2 premiers arrivés en tête au 1er tour plus, le cas échéant, celles ou ceux qui ont obtenu au moins 12,5% des inscrits

Un_nouveau_combat_commence.JPG

 

2ème tour de la Présidentielle à Marly

Ci-dessous les résultats de ce 2ème tour à Marly et pour mémoire ceux du 1er tour. Mes commentaires perso mardi.

.

Cliquer sur les tableaux pour les agrandir

Pr_s__2_me_tour_2017.JPG

r_sultats__lection_pr_s_1er_tour_2017.JPG

 

Je ne m’intéresse pas d’habitude à ce qu’on appelle les faits divers, et bien qu’ils nous en apprennent souvent beaucoup sur l’état de notre société, mais ce titre d’un article du journal « Le Parisien » du 5 mai et la lecture de l’article d’Aurélie Foulon m’ont frappés, touchés et pour tout dire choqués.

Il est indiqué que Jeff a été expulsé fin mars, c'est-à-dire à la fin de la trêve hivernale. Présence d'un huissier ? Avec le concours de la force publique ? Accompagnement des services sociaux ? Solution de relogement proposée ? Autant de questions qui méritent des réponses.

En tout cas cet évènement douloureux nous rappelle que la question du logement n’est pas un simple sujet de débat académique. Elle touche au cœur de ce que le jargon d’aujourd’hui appelle le « vivre ensemble » dans notre pays.

Jeff_1.JPG

Jeff_2.JPG

Jeff_3.JPG

 

La une de l'Huma de ce jour

unehq_2017_05_05.png

 

Vous faites quoi ce dimanche ?

Vu dans l'huma d'aujourd'hui

la_meste_ou_le_chol_ra.JPG

 

Le 1er mai des travailleurs

Maq affiche 1er mai 10 30x40 cm_affiche 1er mai 30 x 40 cm

Le 1er mai des travailleurs c'est:

- le matin de 8 H 00 à 12 H 00 la vente du muguet du PCF au Centre Commercial des Grandes Terres

- l'après-midi la manifestation (CGT,FO,FSU, Solidaires, UNEF...) à Paris place de la République à 14 H 30

- en gare de Marly-le-Roi il y a un train à 13 H 55 pour St Lazare puis un métro direct République...

1er_mai_2017-manifestation.JPG

 

Eclairages sur le 1er tour à Marly

Cliquer sur le tableau pour le lire

r_sultats__lection_pr_s_1er_tour_2017.JPG

Voici quelques éclairages personnels sur les résultats du 1er tour comparés à ceux de 2012.

Ci-dessus les résultats de Marly-le-Roi et vous pouvez également vous reporter à ceux de 2012 présentés dans mon précédent billet ([cliquer ici).

On constate évidemment des évolutions comparables à celles enregistrées au plan national, amorties ou amplifiées du fait de la composition sociale de notre commune.

attention.gifAttention : la comparaison entre les résultats par bureau de vote est délicate car certains périmètres ont été modifiés depuis 2012. Seule la comparaison au niveau de la ville n’est évidemment pas entachée par ces évolutions.

J’ajoute que, d’une part je ne suis pas spécialiste des questions électorales et que, d’autre part je fais l’impasse sur les flux d’abstentionnistes de 2012 et de 2017 (d’où viennent-ils ? Sont-ils les mêmes etc.)

Tenons-nous en au plus simple, à ce qui semble évident.

Participation

Le nombre d’inscrits a progressé de 12 133 – 11 978 = + 155 inscrits

La participation s’est sensiblement améliorée puisqu’elle atteint 83,99 % en 2017 contre 80,39% en 2012 (+3,6%). A Marly on vote plus qu’au plan national (77,77 %).

En 2012 on ne distinguait pas les bulletins nuls et les bulletins blancs. 122 bulletins nuls étaient donc comptabilisés (1,02% des votants) contre 47 nuls et 119 blancs en 2017 soit au total 1,37% des votants. La progression est donc peu importante contrairement à ce que le grand nombre d'indécis, avant le scrutin, pouvait laisser présager.

Le bureau où on a le plus voté est celui de la bibliothèque P. Bourdan (87,30%). Celui où on a le moins voté est celui de l'école Raymond Gilles (81,81%).

Résultat de J-L Mélenchon

arton19983-f52b0.jpg1 243 voix et 12,40% des exprimés contre 718 voix et 7,55% en 2012 soit + 525 voix et + 4,85%.

On notera au passage avec satisfaction que le résultat du candidat soutenu par le P.C.F., arrivé en troisième position, est nettement supérieur à celui obtenu par la candidate d’extrême droite (8,51%).

Les résultats les meilleurs de J-L Mélenchon sont obtenus dans les bureaux de vote des Grandes Terres, Ramon (18,7%) et St Exupéry (16,8%). Le résultat le moins bon est celui de l’Espace Malraux (6,1%).

Il est probable qu’une partie importante de cette progression provient de l’électorat socialiste déçu par la politique de F. Hollande et/ou souhaitant exprimer un vote utile étant donné les sondages préélectoraux qui donnaient finalement une large avance à J-L Mélenchon par rapport à B. Hamon. L’absence d’accord a en effet été préjudiciable à tout le monde puisque aucun d'eux n'est qualifié pour le 2ème tour.

Résultat de B. Hamon

arton19666-4cd48.jpgAvec 674 voix et 6,72% les résultats du candidat socialiste sont très inférieurs à ceux de 2012 (2 526 voix et 26,57%) soit – 1 852 voix et – 19,85% et ceci sans compter qu’en 2012 les Verts présentaient une candidature concurrente (E. Joly) avec 303 voix et 3,19%. La chute est d’autant plus brutale.

Les résultats les meilleurs (les moins pires) de B. Hamon sont obtenus dans les bureaux de vote des Grandes Terres (St Exupéry 8,7% et Ramon 8,3%). Le plus faible est celui obtenu au bureau de vote Espace Malraux (4,8%).

Cette régression considérable s’explique certes par un transfert au profit de J-L Mélenchon (voir ci-dessus) mais surtout par un transfert au profit d’E. Macron. Et ceci en partie du fait d’un vote utile anti Le Pen comme on l’a entendu parfois justifié durant la campagne électorale. On ne doit pas non plus ignorer l’attrait d’une partie de l’électorat socialiste envers les thèmes socio-libéraux développés par E. Macron dans la droite ligne de la politique Hollande-Vals de ces dernières années.

Résultat d’E. Macron

arton19983-f52b0.jpgAvec 3 415 voix et 34,06% E. Macron arrive en tête des résultats.

Comment comparer ce résultat avec ceux de 2012 ? On ne prend pas beaucoup de risque en prenant en compte les résultats 2012 de F. Bayrou lequel d’ailleurs appelait à voter E. Macron dimanche dernier. F. Bayrou avait obtenu à Marly un résultat de 1 249 voix et 13,14%. Sous cet angle, la progression d’E. Macron est donc de 2 166 voix et 20,92%.

On l’a vu, cette progression spectaculaire provient en bonne partie de l’électorat qui avait voté F. Hollande en 2012. Mais il est manifeste qu’elle provient également en moindre proportion des rangs de l’électorat sarkosyste de 2012.

Le meilleur résultat d'E Macron est celui du bureau de l'école maternelle César Geoffray (37,3%), le moins bon est celui de l'école Raymond Gilles (29,5%).

Résultat de F. Fillon

arton19666-4cd48.jpgLa droite traditionnelle obtient 3 196 voix et 31,88% contre 3 622 voix et 38,10% en 2012 soit – 426 voix et – 6,22%.

Sauf erreur c’est la première fois que la droite traditionnelle n’arrive pas en tête au 1er tour d’une élection présidentielle à Marly. Le transfert s’est sans doute effectué d’une part au profit de la droite extrême (N. Dupont-Aignan) et d’autre part au profit de la candidature attrape-tout d’E. Macron.

Le meilleur résultat de F. Fillon est celui de l'Espace André Malraux (40,6%) et les moins bons sont ceux des Grandes Terres (St Exupéry 16,8% et Ramon 22,8%)

Résultat de M. Le Pen

Comme déjà dit, le résultat de M. Le Pen est nettement inférieur à celui de J-L Mélenchon. Son résultat (853 voix et 8,51%) est d’ailleurs presque identique à celui de 2012 (810 voix et 8,52%). A Marly la campagne hostile à l’accueil de réfugiés en 2016 n’a pas eu les effets électoraux que l’on pouvait craindre. Le Front National stagne alors qu’il progresse nettement au plan national.

Un petit bémol cependant avec le résultat de l’autre candidat d’extrême-droite N. Dupont-Aignan, 399 voix et 3,88%, en progression sur celui de 2012 (175 voix et 1,84%).

Le meilleur résultat de M. Le Pen est celui de l'école Raymond Gilles avec 12,6% et le moins bon celui des bureaux de vote du Vieux Marly (Hôtel Couvé 5,9% et salle de l'Horloge 5,9% également).

« Bloc de gauche »

be60.gifLe bon succès de J-L Mélenchon, à Marly comme au plan national, ne peut que réjouir les femmes et les hommes attachés au progrès social et à la démocratie (VIème République). Si on veut prendre un peu de recul et rester lucide, on conviendra que cette progression n’ éclipse pas le fait que ce que j’appelle le « bloc de gauche », c'est-à-dire le total des voix qui se sont portées dimanche dernier à Marly sur J-L Mélenchon , B. Hamon et les candidat(e)s d’extrême gauche a diminué de moitié par rapport au total 2012 soit 19,8% contre 38,18%. Le quinquennat Hollande se termine, à Marly comme ailleurs, par un glissement de l'opinion vers la droite.. _cid_10374C1FE8D946F591E68D9AC5167BFF_HP45032914713.gif En tout cas ce dimanche 7 mai, sans enthousiasme (c’est le moins qu’on puisse dire !) mais en obéissant à la raison, il nous faudra voter contre la candidate d’extrême droite en votant pour un candidat, E. Macron dont il nous faut d’ores et déjà nous apprêter à combattre la politique avec énergie. Et ceci dès les élections législatives des 11 et 18 juin.

 

La une de l'Huma, ce lundi 24 avril

Jamais.JPG

 

Déclaration de Pierre Laurent

d_claration_de_P._Laurent.JPG

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

!!!!Pour lire la déclaration cliquer ici.

- page 1 de 30